首先，為了維持一種特有的形狀，壓縮彈簧內部就必然要存在分子引力，否則，一個微小的外界擾動，比如一陣輕風吹過，就可令其如粉末般飛散；或者，干脆就是其自身的重量便足以使其螺旋形狀解體。其次，既然有引力，那就必有斥力，否則彈簧就會塌縮到消失不見。既然不壓縮彈簧就可證明彈簧中存在斥力，那壓縮彈簧是否證明有斥力”的問題也就沒什么意義了。基于這個理由，以及“表現”與“證明”在字面上本來就有差異，我認為將兩者等同是不妥的。

  在我看來，“壓縮彈簧用力是否表現了斥力？”的意思應該是“直接對抗那個使彈簧產生形變的外力的分子力是否一定是分子斥力？”對于壓縮實體物塊的情況，形變是真正的壓縮形變，外力由分子斥力來對抗是顯而易見的。但是，彈簧的“壓縮”形變其實是象擰毛巾那樣的剪切形變，這種形變中既包括壓縮形變（由斥力來對抗），也包含伸展形變（這就要由分子引力去對抗了）。
  而且剪切形變那種層間錯動所對應的形變也不一定僅僅只有分子引力及斥力可以用來與外力對抗，還可以由非連線方向的“剪切力”來對抗。至于剪切力的來源，可以想到兩個：第一、分子力的本質是電磁力，而磁力部分是一種典型的非連線力——洛侖茲力可以垂直于相互作用的兩粒子之間的連線；第二、有方向性的電子云之間最大限度地重疊所對應的“量子力”也可以是非連線的。